Porównanie dodania irygatora Waterpik® Water Flosser z końcówką do irygacji poddziąsłowej Pik Pocket™ do rutynowej...
- Sklep
- Irygatory add remove
- Szczoteczki add remove
- Płukanki
- Badania Kliniczne
- Regulamin zakupów
- Wysyłka i zwroty
- Kontakt
- O nas
- Blog
- Szkolenia add remove
- Sklep
-
Irygatory
add remove Irygatory stacjonarne add removeIrygatory bezprzewodowe add removeIrygatory wybielające add removeKompletna Ochrona add remove
-
Szczoteczki
add remove Szczoteczki soniczne add removeKońcówki add remove
- Płukanki
- Badania Kliniczne
- Regulamin zakupów
- Wysyłka i zwroty
- Kontakt
- O nas
- Blog
-
Szkolenia
add remove Szkolenia Elbląg add removeSzkolenia Gdańsk add removeSzkolenia Katowice add removeSzkolenia Kraków add removeSzkolenia Olsztyn add removeSzkolenia Rzeszów add removeSzkolenia Szczecin add removeSzkolenia Toruń add removeSzkolenia Warszawa add removeSzkolenia Wrocław add removeSzkolenia Online add removeRegulamin add remove
Najnowsze posty
-
Waterpik® irygator wodny: znaczna redukcja biofilmu płytki nazębnej, zapalenia dziąseł i krwawienia u pacjentów z cukrzycą
-
Porównanie irygacji z nicią dentystyczną jako uzupełnienie szczotkowania zębów2023-07-24
Ocena zdolności irygatora Waterpik® Water Flosser w połączeniu ze szczoteczką elektryczną lub ręczną oraz szczoteczką...
-
Waterpik® Water Flosser usuwa 99,9% biofilmu płytki nazębnej2023-07-24
Ocena wpływu Waterpik® Water Flosser na usuwanie biofilmu płytki nazębnej za pomocą skaningowej mikroskopii...
-
Waterpik® Water Flosser: 80% skuteczniejszy niż Sonicare® Air Floss w zmniejszaniu zapalenia dziąseł2023-07-24
Porównanie Waterpik® Water Flosser z Sonicare Air Floss (model HX8181) pod kątem redukcji zapalenia dziąseł i...
-
Waterpik® Water Flosser: Znacznie skuteczniejszy niż nitka denstystyczna do usuwania płytki nazębnej2023-07-24
Porównanie skuteczności usuwania płytki nazębnej Waterpik® Water Flosser z nitką dentystyczną w połączeniu z ręczną...
-
Waterpik® Whitening Water Flosser: Lepsze usuwanie przebarwień w porównaniu z samym szczotkowaniem zębów2023-07-24
Ocena skuteczności eksperymentalnego „płynnego środka do czyszczenia zębów” podawanego za pomocą Waterpik® Water...
-
Waterpik® Water Flosser: ponad 2 razy skuteczniejszy niż nitka dentystyczna dla pacjentów z implantami2023-07-24
Porównanie skuteczności irygatora Waterpik® Water Flosser z nicią dentystyczną u pacjentów z implantami.
-
Waterpik® Water Flosser: Skuteczna alternatywa dla poddziąsłowej antybiotykoterapii2023-07-24
Ocena skuteczności codziennego nitkowania wodą Waterpik® w porównaniu z leczeniem minocykliną poddziąsłową u...
-
Porównanie szczoteczki sonicznej do zębów ze szczotkowaniem i nitkowaniem zębów w stanach zapalnych2023-07-24
Określenie skuteczności szczoteczki Waterpik® Sonic-Fusion® w zmniejszaniu płytki nazębnej i klinicznych objawów...
-
Porównanie Waterpik® Water Flosser z Sonicare® Air Floss Pro2023-07-24
Porównanie Waterpik® Water Flosser z Sonicare® Air Floss Pro (model HX8341) pod kątem zmniejszenia krwawienia,...
Kategorie bloga
Szukaj na blogu
Zarchiwizowane posty
Zdrowie kieszonek przyzębnych
Irygator Waterpik®: użycie irygatora do podania rozcieńczonego CHX poprawia głębokość kieszonek dziąsłowych i poziom mocowania klinicznego lepiej niż płukanie CHX
Ocena skuteczności irygacji poddziąsłowej u pacjentów z przewlekłym zapaleniem przyzębia o nasileniu umiarkowanym do ciężkiego ze wskazaniami do operacji płatków przyzębia.
Cel
Ocena skuteczności irygatora i szczoteczki do zębów przy użyciu 0,06% chlorheksydyny (CHX) z końcówką Pik Pocket® w porównaniu z 0,12% płukanką i szczoteczką do zębów u pacjentów z przewlekłym zapaleniem przyzębia o nasileniu od umiarkowanego do ciężkiego, którzy odłożyli lub odmówili interwencji chirurgicznej.
Metody
Czterdzieści osób zostało włączonych do tego 3-miesięcznego, randomizowanego, kontrolowanego badania klinicznego. Badanych przydzielono do jednej z dwóch grup: grupie A polecono płukanie 0,06% CHX dwa razy dziennie po szczotkowaniu, a grupie B polecono płukanie 15 ml 0,12% CHX dwa razy dziennie po szczotkowaniu. Wszyscy pacjenci otrzymali terapię fazy I obejmującą skaling, wyrównywanie korzeni i instrukcje higieny jamy ustnej specyficzne dla ich urządzenia oraz standardową ręczną szczoteczkę do zębów i pastę do zębów. Wskaźnik dziąseł (GI), uproszczony wskaźnik higieny jamy ustnej (OHIS) i wyniki krwawienia podczas sondowania (BOP) rejestrowano na początku badania, 2 tygodnie, 4 tygodnie i 12 tygodni po zakończeniu terapii fazy I. Głębokość kieszonek (PD) i poziom przyczepu klinicznego (CAL) rejestrowano w 6 miejscach na ząb. Modyfikację wskaźnika barwienia Lobene zastosowano do oceny intensywności i obszaru dla każdego osobnika w celu monitorowania barwienia za pomocą CHX.
Wyniki
Badanie ukończyło trzydzieści sześć osób. Obie grupy wykazały istotną różnicę od wartości początkowej do 12 tygodni dla GI, OHIS i BOP. Nie było różnic między grupami. Grupa A, irygacja 0,06% CHX, była bardziej skuteczna niż grupa B, płukanie 0,12% CHX, w zmniejszaniu PD i CAL.
Grupa A miała znacznie mniej przebarwień na powierzchni językowej niż grupa B (p=0,014).
Wniosek
Waterpik® Water Flossing z 0,06% CHX i końcówką Pik Pocket® dwa razy dziennie może znacznie poprawić stan zdrowia przyzębia.
Jain R, Chaturvedi R, Pandit N, Grover V, Lyle DM, Jain A. J Indian Soc Periodontol 2020; 24(4):348-353. Study conducted at Institute of Dental Services, Panjab University, Chandigarh, India
Powiązane posty
-
Zapalenie błony śluzowej wokół implantu
Opublikowany w: Badania kliniczne2023-07-11Ocena wpływu wspomagającej irygacji jamy ustnej w uzupełnieniu do samodzielnej pielęgnacji jamy ustnej na częstość...Czytaj dalej -
Wpływ czyszczenia implantów na zmiany powierzchniowe i rozpuszczanie tytanu
Opublikowany w: Badania kliniczne2023-07-11Określenie wpływu mechanicznego leczenia periimplantitis na powierzchnie implantów tytanowych oraz określenie, czy...Czytaj dalej -
Skuteczność stosowania irygatora jako dodatku do szczoteczki elektrycznej
Opublikowany w: Badania kliniczne2023-07-11Skuteczność stosowania irygatora jako dodatku do elektrycznej szczoteczki do zębów w leczeniu klinicznych objawów...Czytaj dalej -
Porównanie Irygator wodnego ze szczoteczką międzyzębową
Opublikowany w: Badania kliniczne2023-07-24Porównanie skuteczności irygatora Waterpik® Water Flosser (WF) i szczoteczki międzyzębowej (IDB) na wskaźniki...Czytaj dalej -
Ocena bezpieczeństwa irygacji wodnej
Opublikowany w: Badania kliniczne2023-07-24Ocena bezpieczeństwa irygacji wodnej na tkance dziąseł i nabłonka przy ustawieniach wysokiego ciśnienia.Czytaj dalej
Zostaw komentarz