Porównanie dodania irygatora Waterpik® Water Flosser z końcówką do irygacji poddziąsłowej Pik Pocket™ do rutynowej...
- Sklep
- Irygatory add remove
- Szczoteczki add remove
- Płukanki
- Badania Kliniczne
- Regulamin zakupów
- Wysyłka i zwroty
- Kontakt
- O nas
- Blog
- Szkolenia add remove
- Sklep
-
Irygatory
add remove Irygatory stacjonarne add removeIrygatory bezprzewodowe add removeIrygatory wybielające add removeKompletna Ochrona add remove
-
Szczoteczki
add remove Szczoteczki soniczne add removeKońcówki add remove
- Płukanki
- Badania Kliniczne
- Regulamin zakupów
- Wysyłka i zwroty
- Kontakt
- O nas
- Blog
-
Szkolenia
add remove Szkolenia Elbląg add removeSzkolenia Gdańsk add removeSzkolenia Katowice add removeSzkolenia Kraków add removeSzkolenia Olsztyn add removeSzkolenia Rzeszów add removeSzkolenia Szczecin add removeSzkolenia Toruń add removeSzkolenia Warszawa add removeSzkolenia Wrocław add removeSzkolenia Online add removeRegulamin add remove
Najnowsze posty
-
Waterpik® irygator wodny: znaczna redukcja biofilmu płytki nazębnej, zapalenia dziąseł i krwawienia u pacjentów z cukrzycą
-
Porównanie irygacji z nicią dentystyczną jako uzupełnienie szczotkowania zębów2023-07-24
Ocena zdolności irygatora Waterpik® Water Flosser w połączeniu ze szczoteczką elektryczną lub ręczną oraz szczoteczką...
-
Waterpik® Water Flosser usuwa 99,9% biofilmu płytki nazębnej2023-07-24
Ocena wpływu Waterpik® Water Flosser na usuwanie biofilmu płytki nazębnej za pomocą skaningowej mikroskopii...
-
Waterpik® Water Flosser: 80% skuteczniejszy niż Sonicare® Air Floss w zmniejszaniu zapalenia dziąseł2023-07-24
Porównanie Waterpik® Water Flosser z Sonicare Air Floss (model HX8181) pod kątem redukcji zapalenia dziąseł i...
-
Waterpik® Water Flosser: Znacznie skuteczniejszy niż nitka denstystyczna do usuwania płytki nazębnej2023-07-24
Porównanie skuteczności usuwania płytki nazębnej Waterpik® Water Flosser z nitką dentystyczną w połączeniu z ręczną...
-
Waterpik® Whitening Water Flosser: Lepsze usuwanie przebarwień w porównaniu z samym szczotkowaniem zębów2023-07-24
Ocena skuteczności eksperymentalnego „płynnego środka do czyszczenia zębów” podawanego za pomocą Waterpik® Water...
-
Waterpik® Water Flosser: ponad 2 razy skuteczniejszy niż nitka dentystyczna dla pacjentów z implantami2023-07-24
Porównanie skuteczności irygatora Waterpik® Water Flosser z nicią dentystyczną u pacjentów z implantami.
-
Waterpik® Water Flosser: Skuteczna alternatywa dla poddziąsłowej antybiotykoterapii2023-07-24
Ocena skuteczności codziennego nitkowania wodą Waterpik® w porównaniu z leczeniem minocykliną poddziąsłową u...
-
Porównanie szczoteczki sonicznej do zębów ze szczotkowaniem i nitkowaniem zębów w stanach zapalnych2023-07-24
Określenie skuteczności szczoteczki Waterpik® Sonic-Fusion® w zmniejszaniu płytki nazębnej i klinicznych objawów...
-
Porównanie Waterpik® Water Flosser z Sonicare® Air Floss Pro2023-07-24
Porównanie Waterpik® Water Flosser z Sonicare® Air Floss Pro (model HX8341) pod kątem zmniejszenia krwawienia,...
Kategorie bloga
Szukaj na blogu
Zarchiwizowane posty
Zapalenie błony śluzowej wokół implantu
Irygator Waterpik®: znacznie skuteczniejszy w zmniejszaniu zapalenia błony śluzowej
Wpływ wspomagającej irygacji jamy ustnej na samodzielną pielęgnację jamy ustnej w leczeniu zapalenia błony śluzowej wokół implantu. Randomizowane kontrolowane badanie kliniczne.
Cel
Ocena wpływu wspomagającej irygacji jamy ustnej w uzupełnieniu do samodzielnej pielęgnacji jamy ustnej na częstość występowania i nasilenie zapalenia błony śluzowej wokół implantu.
Metody
Sześćdziesięciu buczestników ukończyło 12-tygodniowe, randomizowane, równoległe badanie kliniczne. Badanych przydzielono do jednej z trzech grup terapeutycznych:
Grupa 1 przeprowadziła standaryzowaną rutynową higienę jamy ustnej (ROH) składającą się z dwukrotnego szczotkowania zębów z pastą do zębów i bez niej oraz czyszczenia przestrzeni międzyzębowych za pomocą wybranego urządzenia.
Grupa 2 wykonywała ROH + nitkowanie wodą z 50 ml wody 1 x dziennie po szczotkowaniu zębów i wieczornym czyszczeniu przestrzeni międzyzębowych.
Grupa 3 wykonywała płukanie ROH + wodą z 50 ml 0,06% roztworu chloroheksydyny (CHX) 1x dziennie po szczotkowaniu zębów i czyszczeniu przestrzeni międzyzębowych wieczorem.
Ocenę kliniczną przeprowadzono na początku badania, po 4, 8 i 12 tygodniach i obejmowała ona krwawienie podczas sondowania (BOP), zmodyfikowany wskaźnik płytki nazębnej (mPI) i wskaźnik ciężkości zapalenia błony śluzowej (MSS).
Wyniki
Waterpik® Water Flosser z 0,06% zapewniał największe redukcje i był znacznie bardziej skuteczny niż grupa ROH w przypadku BOP i MSS. Obie grupy Waterpik® obniżyły stopień nasilenia zapalenia błony śluzowej z umiarkowanego do łagodnego.
Dla żadnego pomiaru nie było różnic między grupami stosującymi irygację CHX i irygacją wodą.* Irygacja wodą była znacznie skuteczniejsza niż grupa ROH pod względem skorygowanej oceny nasilenia zapalenia błony śluzowej po 12 tygodniach.
Wniosek
Waterpik® Water Flosser z wodą był bezpieczny i skuteczniejszy w zmniejszaniu nasilenia zapalenia błony śluzowej w porównaniu z ROH (szczotkowanie i czyszczenie przestrzeni międyzębowych). Dodanie 0,06% CHX wykazało większą poprawę.
Bunk D, Eisenburger M, Hackl S, Eberhard J, Stiesch M, Grischke J. Clin Oral Implant Res 2020; 00:1-13. doi:10.1111/clr.13638. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/clr.13638?af=R. Study conducted at the Hannover Medical School, Hannover, Germany.
Powiązane posty
-
Zdrowie kieszonek przyzębnych
Opublikowany w: Badania kliniczne2023-06-06Ocena skuteczności irygacji poddziąsłowej u pacjentów z przewlekłym zapaleniem przyzębia o nasileniu umiarkowanym do...Czytaj dalej -
Wpływ czyszczenia implantów na zmiany powierzchniowe i rozpuszczanie tytanu
Opublikowany w: Badania kliniczne2023-07-11Określenie wpływu mechanicznego leczenia periimplantitis na powierzchnie implantów tytanowych oraz określenie, czy...Czytaj dalej -
Skuteczność stosowania irygatora jako dodatku do szczoteczki elektrycznej
Opublikowany w: Badania kliniczne2023-07-11Skuteczność stosowania irygatora jako dodatku do elektrycznej szczoteczki do zębów w leczeniu klinicznych objawów...Czytaj dalej -
Porównanie Irygator wodnego ze szczoteczką międzyzębową
Opublikowany w: Badania kliniczne2023-07-24Porównanie skuteczności irygatora Waterpik® Water Flosser (WF) i szczoteczki międzyzębowej (IDB) na wskaźniki...Czytaj dalej -
Ocena bezpieczeństwa irygacji wodnej
Opublikowany w: Badania kliniczne2023-07-24Ocena bezpieczeństwa irygacji wodnej na tkance dziąseł i nabłonka przy ustawieniach wysokiego ciśnienia.Czytaj dalej
Zostaw komentarz