Porównanie dodania irygatora Waterpik® Water Flosser z końcówką do irygacji poddziąsłowej Pik Pocket™ do rutynowej...
- Sklep
- Irygatory add remove
- Szczoteczki add remove
- Płukanki
- Badania Kliniczne
- Regulamin zakupów
- Wysyłka i zwroty
- Kontakt
- O nas
- Blog
- Szkolenia add remove
- Sklep
-
Irygatory
add remove Irygatory stacjonarne add removeIrygatory bezprzewodowe add removeIrygatory wybielające add removeKompletna Ochrona add remove
-
Szczoteczki
add remove Szczoteczki soniczne add removeKońcówki add remove
- Płukanki
- Badania Kliniczne
- Regulamin zakupów
- Wysyłka i zwroty
- Kontakt
- O nas
- Blog
-
Szkolenia
add remove Szkolenia Olsztyn add removeSzkolenia Warszawa add removeSzkolenia Rzeszów add removeSzkolenia Łódź add removeSzkolenia Online add removeRegulamin add remove
Najnowsze posty
-
Waterpik® irygator wodny: znaczna redukcja biofilmu płytki nazębnej, zapalenia dziąseł i krwawienia u pacjentów z cukrzycą
-
Porównanie irygacji z nicią dentystyczną jako uzupełnienie szczotkowania zębów2023-07-24
Ocena zdolności irygatora Waterpik® Water Flosser w połączeniu ze szczoteczką elektryczną lub ręczną oraz szczoteczką...
-
Waterpik® Water Flosser usuwa 99,9% biofilmu płytki nazębnej2023-07-24
Ocena wpływu Waterpik® Water Flosser na usuwanie biofilmu płytki nazębnej za pomocą skaningowej mikroskopii...
-
Waterpik® Water Flosser: 80% skuteczniejszy niż Sonicare® Air Floss w zmniejszaniu zapalenia dziąseł2023-07-24
Porównanie Waterpik® Water Flosser z Sonicare Air Floss (model HX8181) pod kątem redukcji zapalenia dziąseł i...
-
Waterpik® Water Flosser: Znacznie skuteczniejszy niż nitka denstystyczna do usuwania płytki nazębnej2023-07-24
Porównanie skuteczności usuwania płytki nazębnej Waterpik® Water Flosser z nitką dentystyczną w połączeniu z ręczną...
-
Waterpik® Whitening Water Flosser: Lepsze usuwanie przebarwień w porównaniu z samym szczotkowaniem zębów2023-07-24
Ocena skuteczności eksperymentalnego „płynnego środka do czyszczenia zębów” podawanego za pomocą Waterpik® Water...
-
Waterpik® Water Flosser: ponad 2 razy skuteczniejszy niż nitka dentystyczna dla pacjentów z implantami2023-07-24
Porównanie skuteczności irygatora Waterpik® Water Flosser z nicią dentystyczną u pacjentów z implantami.
-
Waterpik® Water Flosser: Skuteczna alternatywa dla poddziąsłowej antybiotykoterapii2023-07-24
Ocena skuteczności codziennego nitkowania wodą Waterpik® w porównaniu z leczeniem minocykliną poddziąsłową u...
-
Porównanie szczoteczki sonicznej do zębów ze szczotkowaniem i nitkowaniem zębów w stanach zapalnych2023-07-24
Określenie skuteczności szczoteczki Waterpik® Sonic-Fusion® w zmniejszaniu płytki nazębnej i klinicznych objawów...
-
Porównanie Waterpik® Water Flosser z Sonicare® Air Floss Pro2023-07-24
Porównanie Waterpik® Water Flosser z Sonicare® Air Floss Pro (model HX8341) pod kątem zmniejszenia krwawienia,...
Kategorie bloga
Szukaj na blogu
Zarchiwizowane posty
Zapalenie błony śluzowej wokół implantu
Irygator Waterpik®: znacznie skuteczniejszy w zmniejszaniu zapalenia błony śluzowej
Wpływ wspomagającej irygacji jamy ustnej na samodzielną pielęgnację jamy ustnej w leczeniu zapalenia błony śluzowej wokół implantu. Randomizowane kontrolowane badanie kliniczne.
Cel
Ocena wpływu wspomagającej irygacji jamy ustnej w uzupełnieniu do samodzielnej pielęgnacji jamy ustnej na częstość występowania i nasilenie zapalenia błony śluzowej wokół implantu.
Metody
Sześćdziesięciu buczestników ukończyło 12-tygodniowe, randomizowane, równoległe badanie kliniczne. Badanych przydzielono do jednej z trzech grup terapeutycznych:
Grupa 1 przeprowadziła standaryzowaną rutynową higienę jamy ustnej (ROH) składającą się z dwukrotnego szczotkowania zębów z pastą do zębów i bez niej oraz czyszczenia przestrzeni międzyzębowych za pomocą wybranego urządzenia.
Grupa 2 wykonywała ROH + nitkowanie wodą z 50 ml wody 1 x dziennie po szczotkowaniu zębów i wieczornym czyszczeniu przestrzeni międzyzębowych.
Grupa 3 wykonywała płukanie ROH + wodą z 50 ml 0,06% roztworu chloroheksydyny (CHX) 1x dziennie po szczotkowaniu zębów i czyszczeniu przestrzeni międzyzębowych wieczorem.
Ocenę kliniczną przeprowadzono na początku badania, po 4, 8 i 12 tygodniach i obejmowała ona krwawienie podczas sondowania (BOP), zmodyfikowany wskaźnik płytki nazębnej (mPI) i wskaźnik ciężkości zapalenia błony śluzowej (MSS).
Wyniki
Waterpik® Water Flosser z 0,06% zapewniał największe redukcje i był znacznie bardziej skuteczny niż grupa ROH w przypadku BOP i MSS. Obie grupy Waterpik® obniżyły stopień nasilenia zapalenia błony śluzowej z umiarkowanego do łagodnego.
Dla żadnego pomiaru nie było różnic między grupami stosującymi irygację CHX i irygacją wodą.* Irygacja wodą była znacznie skuteczniejsza niż grupa ROH pod względem skorygowanej oceny nasilenia zapalenia błony śluzowej po 12 tygodniach.
Wniosek
Waterpik® Water Flosser z wodą był bezpieczny i skuteczniejszy w zmniejszaniu nasilenia zapalenia błony śluzowej w porównaniu z ROH (szczotkowanie i czyszczenie przestrzeni międyzębowych). Dodanie 0,06% CHX wykazało większą poprawę.
Bunk D, Eisenburger M, Hackl S, Eberhard J, Stiesch M, Grischke J. Clin Oral Implant Res 2020; 00:1-13. doi:10.1111/clr.13638. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/clr.13638?af=R. Study conducted at the Hannover Medical School, Hannover, Germany.
Powiązane posty
-
Zdrowie kieszonek przyzębnych
Opublikowany w: Badania kliniczne2023-06-06Ocena skuteczności irygacji poddziąsłowej u pacjentów z przewlekłym zapaleniem przyzębia o nasileniu umiarkowanym do...Czytaj dalej
-
Wpływ czyszczenia implantów na zmiany powierzchniowe i rozpuszczanie tytanu
Opublikowany w: Badania kliniczne2023-07-11Określenie wpływu mechanicznego leczenia periimplantitis na powierzchnie implantów tytanowych oraz określenie, czy...Czytaj dalej
-
Skuteczność stosowania irygatora jako dodatku do szczoteczki elektrycznej
Opublikowany w: Badania kliniczne2023-07-11Skuteczność stosowania irygatora jako dodatku do elektrycznej szczoteczki do zębów w leczeniu klinicznych objawów...Czytaj dalej
-
Porównanie Irygator wodnego ze szczoteczką międzyzębową
Opublikowany w: Badania kliniczne2023-07-24Porównanie skuteczności irygatora Waterpik® Water Flosser (WF) i szczoteczki międzyzębowej (IDB) na wskaźniki...Czytaj dalej
-
Ocena bezpieczeństwa irygacji wodnej
Opublikowany w: Badania kliniczne2023-07-24Ocena bezpieczeństwa irygacji wodnej na tkance dziąseł i nabłonka przy ustawieniach wysokiego ciśnienia.Czytaj dalej
Zostaw komentarz