Porównanie dodania irygatora Waterpik® Water Flosser z końcówką do irygacji poddziąsłowej Pik Pocket™ do rutynowej...
- Sklep
- Irygatory add remove
- Szczoteczki add remove
- Płukanki
- Badania Kliniczne
- Regulamin zakupów
- Wysyłka i zwroty
- Kontakt
- O nas
- Blog
- Szkolenia add remove
- Sklep
-
Irygatory
add remove Irygatory stacjonarne add removeIrygatory bezprzewodowe add removeIrygatory wybielające add removeKompletna Ochrona add remove
-
Szczoteczki
add remove Szczoteczki soniczne add removeKońcówki add remove
- Płukanki
- Badania Kliniczne
- Regulamin zakupów
- Wysyłka i zwroty
- Kontakt
- O nas
- Blog
-
Szkolenia
add remove Szkolenia Elbląg add removeSzkolenia Gdańsk add removeSzkolenia Katowice add removeSzkolenia Kraków add removeSzkolenia Olsztyn add removeSzkolenia Rzeszów add removeSzkolenia Szczecin add removeSzkolenia Toruń add removeSzkolenia Warszawa add removeSzkolenia Wrocław add removeSzkolenia Online add removeRegulamin add remove
Najnowsze posty
-
Waterpik® irygator wodny: znaczna redukcja biofilmu płytki nazębnej, zapalenia dziąseł i krwawienia u pacjentów z cukrzycą
-
Porównanie irygacji z nicią dentystyczną jako uzupełnienie szczotkowania zębów2023-07-24
Ocena zdolności irygatora Waterpik® Water Flosser w połączeniu ze szczoteczką elektryczną lub ręczną oraz szczoteczką...
-
Waterpik® Water Flosser usuwa 99,9% biofilmu płytki nazębnej2023-07-24
Ocena wpływu Waterpik® Water Flosser na usuwanie biofilmu płytki nazębnej za pomocą skaningowej mikroskopii...
-
Waterpik® Water Flosser: 80% skuteczniejszy niż Sonicare® Air Floss w zmniejszaniu zapalenia dziąseł2023-07-24
Porównanie Waterpik® Water Flosser z Sonicare Air Floss (model HX8181) pod kątem redukcji zapalenia dziąseł i...
-
Waterpik® Water Flosser: Znacznie skuteczniejszy niż nitka denstystyczna do usuwania płytki nazębnej2023-07-24
Porównanie skuteczności usuwania płytki nazębnej Waterpik® Water Flosser z nitką dentystyczną w połączeniu z ręczną...
-
Waterpik® Whitening Water Flosser: Lepsze usuwanie przebarwień w porównaniu z samym szczotkowaniem zębów2023-07-24
Ocena skuteczności eksperymentalnego „płynnego środka do czyszczenia zębów” podawanego za pomocą Waterpik® Water...
-
Waterpik® Water Flosser: ponad 2 razy skuteczniejszy niż nitka dentystyczna dla pacjentów z implantami2023-07-24
Porównanie skuteczności irygatora Waterpik® Water Flosser z nicią dentystyczną u pacjentów z implantami.
-
Waterpik® Water Flosser: Skuteczna alternatywa dla poddziąsłowej antybiotykoterapii2023-07-24
Ocena skuteczności codziennego nitkowania wodą Waterpik® w porównaniu z leczeniem minocykliną poddziąsłową u...
-
Porównanie szczoteczki sonicznej do zębów ze szczotkowaniem i nitkowaniem zębów w stanach zapalnych2023-07-24
Określenie skuteczności szczoteczki Waterpik® Sonic-Fusion® w zmniejszaniu płytki nazębnej i klinicznych objawów...
-
Porównanie Waterpik® Water Flosser z Sonicare® Air Floss Pro2023-07-24
Porównanie Waterpik® Water Flosser z Sonicare® Air Floss Pro (model HX8341) pod kątem zmniejszenia krwawienia,...
Kategorie bloga
Szukaj na blogu
Zarchiwizowane posty
Skuteczność stosowania irygatora jako dodatku do szczoteczki elektrycznej
Waterpik® Water Flosser znacznie poprawia korzyści zdrowotne jamy ustnej w porównaniu z wysokiej klasy oscylacyjną szczoteczką elektryczną
Skuteczność stosowania irygatora jako dodatku do elektrycznej szczoteczki do zębów w leczeniu klinicznych objawów stanu zapalnego: 4-tygodniowe randomizowane, kontrolowane badanie
Cel
Aby określić przyrostową skuteczność dodania irygatora Waterpik® Water Flosser do szczoteczki elektrycznej do zębów Oral-B®, w redukcji płytki nazębnej i zapalenia dziąseł, w porównaniu do samego szczotkowania szczoteczką elektryczną.
Metodologia
Siedemdziesiąt osób ukończyło czterotygodniową, randomizowaną, kontrolowaną próbę. Badanych przydzielono do jednej z dwóch grup; Waterpik® Water Flosser plus Oral-B® Pro 2000 z główką szczoteczki Precision Clean (WF); lub Oral-B Pro 2000 z samą szczoteczką Precision Clean (OR). Zapalenie dziąseł oceniano za pomocą krwawienia podczas sondowania (BOP) i zmodyfikowanego wskaźnika dziąseł (MGI). Płytkę nazębną oceniano metodą Rustogi Modification of Navy Plaque Index (RMNPI). Dane zbierano na początku badania, dwa tygodnie i cztery tygodnie. Badani otrzymali instrukcje producenta dotyczące sposobu użycia.
Wyniki
Obie grupy wykazały istotne zmniejszenie BOP, MGI i RMNPI w porównaniu z wartością wyjściową po dwóch tygodniach i po czterech tygodniach p<0,001. Grupa WF uzyskała znacząco lepsze wyniki w porównaniu z grupą OR dla wszystkich parametrów klinicznych, poprawiając redukcję BOP o 37%, MGI o 36% i RMNPI o 33% po czterech tygodniach.
Wniosek
To badanie pokazuje, że dodanie irygatora Waterpik® Water Flosser do wysokiej jakości elektrycznej szczoteczki oscylacyjnej jest znacznie bardziej skuteczne niż używanie samej szczoteczki elektrycznej.
Lyle, DM, Goyal CR, Qaqish JG, Schuller R. Compend Contin Ed Dent 2020; 41(3):170-177. Epub Jan 1, 2020
Powiązane posty
-
Zdrowie kieszonek przyzębnych
Opublikowany w: Badania kliniczne2023-06-06Ocena skuteczności irygacji poddziąsłowej u pacjentów z przewlekłym zapaleniem przyzębia o nasileniu umiarkowanym do...Czytaj dalej -
Zapalenie błony śluzowej wokół implantu
Opublikowany w: Badania kliniczne2023-07-11Ocena wpływu wspomagającej irygacji jamy ustnej w uzupełnieniu do samodzielnej pielęgnacji jamy ustnej na częstość...Czytaj dalej -
Wpływ czyszczenia implantów na zmiany powierzchniowe i rozpuszczanie tytanu
Opublikowany w: Badania kliniczne2023-07-11Określenie wpływu mechanicznego leczenia periimplantitis na powierzchnie implantów tytanowych oraz określenie, czy...Czytaj dalej -
Porównanie Irygator wodnego ze szczoteczką międzyzębową
Opublikowany w: Badania kliniczne2023-07-24Porównanie skuteczności irygatora Waterpik® Water Flosser (WF) i szczoteczki międzyzębowej (IDB) na wskaźniki...Czytaj dalej -
Ocena bezpieczeństwa irygacji wodnej
Opublikowany w: Badania kliniczne2023-07-24Ocena bezpieczeństwa irygacji wodnej na tkance dziąseł i nabłonka przy ustawieniach wysokiego ciśnienia.Czytaj dalej
Zostaw komentarz