Porównanie dodania irygatora Waterpik® Water Flosser z końcówką do irygacji poddziąsłowej Pik Pocket™ do rutynowej...
Najnowsze posty
-
Waterpik® irygator wodny: znaczna redukcja biofilmu płytki nazębnej, zapalenia dziąseł i krwawienia u pacjentów z cukrzycąCzytaj dalej -
Porównanie irygacji z nicią dentystyczną jako uzupełnienie szczotkowania zębówCzytaj dalejOcena zdolności irygatora Waterpik® Water Flosser w połączeniu ze szczoteczką elektryczną lub ręczną oraz szczoteczką...
-
Waterpik® Water Flosser usuwa 99,9% biofilmu płytki nazębnejCzytaj dalejOcena wpływu Waterpik® Water Flosser na usuwanie biofilmu płytki nazębnej za pomocą skaningowej mikroskopii...
-
Waterpik® Water Flosser: 80% skuteczniejszy niż Sonicare® Air Floss w zmniejszaniu zapalenia dziąsełCzytaj dalejPorównanie Waterpik® Water Flosser z Sonicare Air Floss (model HX8181) pod kątem redukcji zapalenia dziąseł i...
-
Waterpik® Water Flosser: Znacznie skuteczniejszy niż nitka denstystyczna do usuwania płytki nazębnejCzytaj dalejPorównanie skuteczności usuwania płytki nazębnej Waterpik® Water Flosser z nitką dentystyczną w połączeniu z ręczną...
-
Waterpik® Whitening Water Flosser: Lepsze usuwanie przebarwień w porównaniu z samym szczotkowaniem zębówCzytaj dalejOcena skuteczności eksperymentalnego „płynnego środka do czyszczenia zębów” podawanego za pomocą Waterpik® Water...
-
Waterpik® Water Flosser: ponad 2 razy skuteczniejszy niż nitka dentystyczna dla pacjentów z implantamiCzytaj dalejPorównanie skuteczności irygatora Waterpik® Water Flosser z nicią dentystyczną u pacjentów z implantami.
-
Waterpik® Water Flosser: Skuteczna alternatywa dla poddziąsłowej antybiotykoterapiiCzytaj dalejOcena skuteczności codziennego nitkowania wodą Waterpik® w porównaniu z leczeniem minocykliną poddziąsłową u...
-
Porównanie szczoteczki sonicznej do zębów ze szczotkowaniem i nitkowaniem zębów w stanach zapalnychCzytaj dalejOkreślenie skuteczności szczoteczki Waterpik® Sonic-Fusion® w zmniejszaniu płytki nazębnej i klinicznych objawów...
-
Porównanie Waterpik® Water Flosser z Sonicare® Air Floss ProCzytaj dalejPorównanie Waterpik® Water Flosser z Sonicare® Air Floss Pro (model HX8341) pod kątem zmniejszenia krwawienia,...
Kategorie bloga
Szukaj na blogu
Zarchiwizowane posty
Waterpik® Triple Sonic w porównaniu ze szczoteczką manualną
Waterpik® Complete Care Triple Sonic Szczoteczka do zębów: 9 razy skuteczniej usuwa plamy niż zwykła szczoteczka
Cel
Aby określić skuteczność szczoteczki Waterpik® Triple Sonic w porównaniu ze szczoteczką manualną w usuwaniu przebarwień w ciągu dwóch tygodni.
Metodologia
Czterdziestu zdrowych dorosłych osób, które spełniły kryteria włączenia, zostało losowo przydzielonych do dwóch grup w tym równoległym badaniu klinicznym z pojedynczą ślepą próbą. Zewnętrzne plamy na zębach zostały ocenione na początku badania i po dwóch tygodniach przez doświadczonego egzaminatora, stosując modyfikację MacPhersona Lobene Stain Index (MLSI).
Wyniki
Wszyscy uczestnicy ukończyli badanie i nie zgłoszono żadnych działań niepożądanych. Szczoteczka Triple Sonic usunęła 39,7% (p<0,001) ogólnego przebarwienia w porównaniu z 4,0% (p=0,251) szczoteczką manualną. Szczoteczka Triple Sonic usunęła 38,9% (p<0,001) przebarwień w okolicach zębów (M i D) w porównaniu z 3,1% w przypadku szczoteczki manualnej (p=0,349). Różnice między grupami pod względem przebarwień kompozytowych i ocen przybliżonych były statystycznie istotne na korzyść szczoteczki Triple Sonic.
Wniosek
Szczoteczka Waterpik® Triple Sonic usuwa łącznie dziewięć razy więcej przebarwień i dwanaście razy więcej przebarwień w przybliżeniu w porównaniu ze szczoteczką manualną.
Milleman JL, Milleman KR, Battershell K, Schuller R, Lyle DM. Study conducted at Salus Research, Fort Wayne, IN. 2016.
Opublikowany w:
Badania kliniczne
Powiązane posty
-
Zdrowie kieszonek przyzębnych
Ocena skuteczności irygacji poddziąsłowej u pacjentów z przewlekłym zapaleniem przyzębia o nasileniu umiarkowanym do...Czytaj dalej -
Zapalenie błony śluzowej wokół implantu
Ocena wpływu wspomagającej irygacji jamy ustnej w uzupełnieniu do samodzielnej pielęgnacji jamy ustnej na częstość...Czytaj dalej -
Wpływ czyszczenia implantów na zmiany powierzchniowe i rozpuszczanie tytanu
Określenie wpływu mechanicznego leczenia periimplantitis na powierzchnie implantów tytanowych oraz określenie, czy...Czytaj dalej -
Skuteczność stosowania irygatora jako dodatku do szczoteczki elektrycznej
Skuteczność stosowania irygatora jako dodatku do elektrycznej szczoteczki do zębów w leczeniu klinicznych objawów...Czytaj dalej -
Porównanie Irygator wodnego ze szczoteczką międzyzębową
Porównanie skuteczności irygatora Waterpik® Water Flosser (WF) i szczoteczki międzyzębowej (IDB) na wskaźniki...Czytaj dalej
Zostaw komentarz