Irygator Waterpik®: znacznie skuteczniejszy niż Sonicare® Air Floss Pro w poprawie zdrowia jamy ustnej

Skuteczność dwóch urządzeń do czyszczenia przestrzeni międzyzębowych na objawy kliniczne stanu zapalnego: randomizowane badanie kliniczne

Cel

Określenie skuteczności irygatora Waterpik® Water Flosser w zmniejszaniu klinicznych objawów stanu zapalnego w porównaniu z nicią powietrzną.

Metodologia

W tym czterotygodniowym równoległym badaniu klinicznym siedemdziesięciu uczestników podzielono losowo na dwie grupy: ręczne szczotkowanie zębów i irygacja wodna (WF, model WP-120, wtyczka z dwoma bolcami) lub ręczne szczotkowanie zębów i nitkowanie powietrzne (AF, model HX8340, wtyczka). Zapalenie mierzono za pomocą krwawienia podczas sondowania (BOP) i zmodyfikowanego wskaźnika dziąseł (MGI) na początku badania, po dwóch i czterech tygodniach. Wyniki Rustogi Modified Navy Plaque Index (RMNPI) mierzono na początku badania, dwa tygodnie i cztery tygodnie. Obie grupy postępowały zgodnie z instrukcjami producenta dotyczącymi używania urządzeń międzyzębowych przez jedną minutę. Grupa Waterpik® Water Flosser korzystała z ósmego ustawienia mocy, a grupa Air Floss korzystała z trzech ustawień serii.

Wyniki

Obie grupy wykazały istotne zmniejszenie BOP, MGI i RMNPI po dwóch i czterech tygodniach (p<0,001). Waterpik® Water Flosser był co najmniej o 50% skuteczniejszy niż Air Floss w zmniejszaniu BOP dla wszystkich obszarów mierzonych po 4 tygodniach (p<0-001). Waterpik® Water Flosser był również skuteczniejszy niż Air Floss w zmniejszaniu MGI: 60% w całej jamie ustnej, 68% w obszarze proksymalnym, 86 w obszarze proksymalnym twarzy, 54% w obszarze proksymalnym języka, 48% w obszarze brzeżnym, 62% dla obszaru brzeżnego twarzy i 36% dla obszaru brzeżnego językowego (p<0,001). Waterpik® Water Flosser był skuteczniejszy w redukcji płytki nazębnej w porównaniu z AF w całej jamie ustnej (31%, p=0,008), w obszarze proksymalnym (51%, p=0,017) i na powierzchni językowej (46%, p=0,004).

Wniosek

To badanie pokazuje, że Waterpik® Water Flosser i ręczna szczoteczka do zębów przewyższają nici dentystyczne i ręczną szczoteczkę do zębów pod względem redukcji stanu zapalnego i płytki nazębnej.